Алдноа Зеро ТВ-2 [12 из 12]

а на других сайтах уже 7я серия есть! добовлять будем аа??

Datura Inoxia,
Ты сейчас прикололась, да? Ты слышала о советском ответе американской программе "спейс шаттл"? Советский корабль многоразового использования "Буран". 1988-ой год. Советский шаттл слетал в космос и вернулся в беспилотном режиме. А вся программа автопилота корабля умещается на одну дискету. И это в 1988-ом году. 1991-ый год, операция США в Ираке "Буря в Пустыне". Тогда в новостных программах впервые показали кадры, переданные с камер на американских крылатых ракетах. Передача видеосигнала через спутник, притом, при самых скромных подсчётах, на скорости не менее 100-120 мб/с. В 1991-ом году!!! В гражданке до сих пор для изготовления вычислительных компонентов используется кремний, а в ВПК уже лет тридцать для этих целей служит кварц. Разрыв между технологиями в военном и гражданскими секторами - как минимум 15-20 лет. Притом, в производстве технологичных устройств для гражданского использования никогда используются компоненты выше второго класса точности. И это только по нашим скромным представлениям.

Cool_Stepa,
да нет там никакой технологнической пропасти. Одни и те же люди всё разрабатывают. Мне предлогали работать в НИИ, в котором главная статья доходов были военные проекты. А в остальное время те же самые люди занимались разработками для иностранных корпораций. Т.ч. ничего удивительного в том что какой-нибудь навороченный военный прибор ночного видения и очредной оптический стабилизатор для новомодного фотоаппарата разрабатывали одни и теже люди в одном и том же месте. Да и не сказать что между этими двумя вещами уж такая большая пропасть в плане технологий, опережение есть но не такое большое.
Конечно у военки больше денег и возможностей, и только в этом её преимущество.

Datura Inoxia,
А в твоей светлой голове хоть на секунду появилась мысль о той технологической пропасти, которая разделяет военные изделия и военный софт, и гражданские аналоги???????

да, и меха с руками под это определение не подходит


Не сравнивай жопу с пальцем. Промышленный робот выполняет одну или несколько операций, а твоя "рука" должна уметь делать всё, при чем сложность её операций не идет ни в какое сравнение с производственными. Вот даже на примере промышленных роботов - почему одну машину собирает несколько десятков роботов? почему бы не сделать один? сидел бы и собирал машинки. Съэкономили бы на материалах. А потому что, это вообще не целесообразно. Делать просто архисложного робота не выгодно никому. Его разработка, эксплуатация и управление будет дороже чем все роботы на заводе. Не говоря о том, что если он сломается производство встанет.
Также и с военными роботами - сложные затратные модели не нужны.

Такие рукастые боевые машины можно сравнить с космическими зондами которые отправляют на Марс, Луну и т.д. Это очень сложные машины, и их клешни могут выполнять огромное количество операций(реальный аналог рук). Ну и сколько стоит разработка такого робота? Он медленный? А что на счет срока работоспособности? (подсказка:такие машины в лучшем случае расчитаны на месяц работы)

Datura Inoxia,
Кроха, ты меня сейчас на нецензурщину сорвёшь, ей-богу. Да поймёшь ли ты наконец, что оружие или боевая машина - это квинтэссенция гармоничности, рациональности и целесообразности, достигнутая через доступные научно-технические возможности? Ты хоть представляешь, сколько лет идёт разработка не то что новой машины, а хотя бы модификации, сколько проектной документации, чертежей, схем и эскизных моделей приходится переработать, прежде чем хотя-бы один компонент будущей машины воплотится в металле??? В каких муках рождаются новые истребители и танки? Знаешь ли ты о том, сколько людей днём и ночью ломают головы над расположением каждого паза, каждого сварного шва, болта или заклёпки??? Сколько заводских и полигонных испытаний, стрельб? И давай уже просыпайся, на дворе 21-ый век. Нет уже никаких медленных механизмов. Уже двадцать лет промышленные роботы изготовляют на автоматических конвейерах сложнейшие машины. Быстро и точно сваривают, штампуют, свинчивают. И почему это рука должна быть медленной, поясни? Ты со своим мозгом на 40 герц тактовой частоты быстро управляешь своими конечностями, используя менее 1% производительности оного. Я не видел в этом аниме ни аналоговых схем, ни ламповых радиоприёмников. Я уже приводил выше пример использования двигательных контроллеров с заранее записанными наборами макрокоманд, автоматизирующих любой техпроцесс. И как, по твоему, оператор-стрелок на современном БТР всего лишь при помощи двух джойстиков управляет башенным боевым модулем со всем его вооружением: автопушками, крупнокалиберными пулемётами, ПТУР, НУР, дымовыми гранатомётами? Да я даже не парился переключаться между режимами огня и типом оружия - комп делал все сам. В прицеле силуэт пехоты или автомобиля - работают пулемёты. В прицеле легко бронированная техника - автопушки, засекли танк - пуск ПТУР и поставка дымовой завесы для ухода от возможного ответного огня. Всё происходит АВТОМАТИЧЕСКИ, от расчёта дистанции, траектории и количества необходимых боеприпасов, до вычисления приоритетности целей... даже перезарядка. А ты меня тут паришь - это невозможно, то нельзя, так не получится. Если таких, как ты слушать, то и приготовление яичницы-глазуньи требует постройки космодрома для запуска яйца в сковородку...

Никак не представляю, в том-то и дело) Оттуда и вопрос, как они мехой-то управляют. Хотя кстати был такой фильм - "Тихоокеанский рубеж" вроде бы, там именно так всё и происходило)

И как ты себе это представляешь? пилот в кабине меха будет прыгать, бегать, перезаряжать оружиее, целиться, стрелять... Смешно наверное будет выглядеть:)

ну это не полноценный полет, далеко так не улететь, т.ч. колеса будут не лишними)

Ну вообще смог бы, даже сейчас вроде есть наметки на что-то подобное, когда считываются движения руки и передаются один-в-один на манипулятор.

Нет, они могут и летать немного над землёй, было где-то показано, в первой что ли серии.

Cool_Stepa,
Если хотя бы половина из того что ты сказал была правдой, то в реальном мире уже давно ездили танки и БТРы с руками, а может быть и мехи шагали бы. Но этого нет и близко. А знаешь почему?
ПОТАМУШТА:
1)конструкция такой руки будет неимоверное сложной(если мы хотим чтобы она хотя бы приблизительно двигалась как рука человека)
2)из-за своей сложности и огромного количества механизмов она будет МЕДЛЕННОЙ. такой рукой невозможно оперативно среагировать
3) сложные вещи чаще и легче выходят из строя, а их ремонт сложный и длительный
4) две сложнейших руки на одну пушку - непрактично
5) проблема с перезарядкой. руки доложны быть просто виртуозными чтобы уметь перезаряжать ружьё, еще и патроны где-то носить надо
6) незначительное повреждение хотя бы одной руки ведет к полной бесполезности меха. А броню на такую руку не навесить
7)Человек самостоятельно не мог бы управлять такими руками. Нужен компьютер со сложными программами. Сложные программы - их просто сложно сделать, ну и долгое время перезагрузки, сложность апдейта, сложность тестировки(наличие скрытых багов). И программы еще иногда зависают - случись это на поле боя - мех становится бесполезен
8) руки эти для выполнения побочных действий( производить ремонт, хватать, переносить, удерживать) на поле боя никому нахрен не нужны

Очень смешно...

Я конечно понимаю в каком ключе ты мыслишь - если взять танк и мех уже готовый со всеми функциями и способностями(не задумываясь возможно ли это) то может быть мех и выграет это соревнование.
Но мы вроде говорим о реальной физике и реально мире. И вот если как раз таки задуматься о изготовлении и использовании таких рук - сразу понятно что это нежизнеспособно


Они могут летать только в космосе, а по земле только ходят