Тяжелый Объект [24 из 24]

Пожалуйста, озвучте новые серии, я не хочу смотреть на анистаре, там ОВЕРЛОРДС(кошмар какой!).

Почему не обновляете? на других сайтах обновляют анимэ

уже 5-6-7 серий вышло

все много говорят и не по теме.. что делать то с мультом (аниме)

Если бы не риск нарваться на приятную беседу с плохими дядями из служб и департаментов, о которых ты никогда не слышал (и, вероятно, не услышишь - и слава Богу), я прямо тут назвал бы десятка три французских и британских спутников, которых как бы нет, (но которых кто-то запускал). И ещё примерно дюжину американских спутников-клонов (это такие разведывательные космические аппараты, изготовленные по форм-фактору "гражданских" спутников связи, телекоммуникации и метеоразведки). Но особенности начинки этих клонов позволяют им маскировать себя под гражданские аппараты, перехватывать телеметрию и производить прямую замену. Част эти паразиты двигаются в непосредственной близости от тех, кого копируют. Особенно этим грешат спутники "Нортроп Грумман". Практически все они имеют двойное назначение и управление мим может быть в любой момент перехвачено военными. А теперь самое вкусное - большинство этих хитрых штучек не может быть обнаружено никаким иным способом, нежели непосредственная подсветка или облучение СВЧ. То есть, нужно точно знать ВСЕ параметры их орбит и точное местоположение. Про инфракрасные замеры забудь сразу - замкнутые диэлектрические системы охлаждения, так что тепло эти спутники не сбрасывают. Никогда не путай военные космические аппараты с гражданкой - это тебе не семидесятые годы.
Если Объект будет метаться каждый раз. как кто-то пукнет, ка выполнять боевую задачу??? А если серьёзно, то обнаружить выстрел рельсотрона можно только в пределах прямой видимости. Выстрел с орбиты, произведённый за горизонтом видимости по низкой угловой траектории Объект обнаружит непосредственно в момент прямого попадания по своей туше...

Cool_Stepa,
Соглашусь только с частью аргументов, так как станция легко обнаруживается визуально (в видимом и инфракрасном диапазоне) наземными и орбитальными системами обнаружения ( наземные, естественно, эффективны ночью), передавая координаты Объекту. Как только обнаружено что-то похожее на выстрел рейлгана (даже если тревога ложная), Объект автоматически начинает поворачивать в сторону (делать непредсказуемый манёвр). 70% избежать прямого попадания, наверно, будет. А вот если станция, под прикрытием ракетного удара, шмальнёт несколько раз, то тут, конечно, шансы отделаться лёгким испугом малы.

Появление ядерных ракет в космосе было бы только делом времени. А ядерный арсенал над головой, который может внезапно обрушиться неизвестно куда из-за того, что солнышко решило пошалить, как-то не вселяет оптимизма. Да и отслужившие своё спутники, напичканные радиоактивной начинкой, уже просто так не затопишь в океане.

Лунатики прогнали, потому что американцы мешали им спать. А если серьёзно, то у американцев был реальный шанс в 90-х начать освоение Луны, но, видимо, задача была не приоритетной, да и экономика не радужной для такого масштабного проекта. Жаль что космическая романтика осталась где-то в 60-х! Уж скоро будет 50 лет как нога человека ступила на Луну, а там до сих пор ничего нет, кроме нескольких луноходов.

Вообще-то как раз-таки обнаруживать её будет нелегко. Способность произвольно менять орбиту во всех плоскостях и скорость прохождения. Это раз. Средства электронного подавления и радиолокационная маскировка - это два. Возможность раннего обнаружения "за горизонтом". Это три. Возможность нанесения скрытного удара кинетическими ударными боеприпасами - возмущения в ионосфере создают помехи для контрбатарейных радаров, поэтому время обнаружения и реакции на удар с орбиты сводится к минимуму. Это четыре. И это как минимум четыре. Узкие спецы привели бы куда больше аргументов.
Ну, американская оборонная инициатива, которую президент Рейган затеял ещё во времена моего отрочества, так и называлась: "Звёздные Войны". И многие специалисты всерьёз обсуждали самые невероятные проекты, от орбитальных ракетно-артиллерийских платформ, до спутниковой лазерной боевой синхронной сети... орбитальные самолёты, ракеты-ловушки, геостационарные установки-гразеры , минные поля... Это началось более тридцати лет назад, но закончилось большим пшиком... по крайней мере, официально. До сих пор ведь никто не знает достоверно, отчего успешная лунная программа НАСА была поспешно свёрнута. А что на самом деле произошло со всеми теми наработками - это, как говорят пиндосы, Top Secret.

Cool_Stepa,
Хорошо. Но тогда сама орбитальная платформа становится менее эффективной против объектов, так как мы всегда знаем её месторасположение и готовы к атаке с её стороны и можем легко избежать большинства фатальных выстрелов.
Через некоторое время многие государства построили бы такие "летающие крепости" и аниме превратилось бы в "Звёздные войны" с Люком Скайуокером, Ханом Соло и принцессой Леей.

Может, и нипочём (хотя я даже не представляю, какова должна быть энергетика такой пушки, чтобы обеспечить стабильность тороида при прохождении через неоднородную среду ) Кроме того, стрельба из плазменного оружия даже по низкоорбитальным целям (от ста км и выше) уже выходит из области фантастики и, прости за грубость, переходит в категорию тихого помешательства. Если предположить, что некая сторона смогла соорудить орбитальную платформу с вооружением класса ударного эсминца, плюс к этому модуль маневровых двигателей - справиться с такой малышкой с Земли будет крайне тяжело, почти невозможно.

Cool_Stepa,
Плазменной пушке всё нипочём, кроме плотной облачности!
Объект может отбиваться только в случае когда он полностью собран и сам себя доставляет на орбиту. Просто я предполагал, что объект собирается из отдельных блоков прямо на орбите, так как в этом случае наша "звезда смерти" окажется более компактной, чем при "самовывозе".

Я бы не стал утверждать это априори. Сбивать орбитальные объекты даже в ближайшем будущем будет не так-то просто. Тем более, если орбитальный объект снабжён системами перехвата. Он будет обнаруживать всё, что направляется в его сторону с большой точностью. И его оружие будет иметь превосходство над всем, что поднимается к нему. Но в таком случае сам сюжет был бы лишён всякого смысла...