Логин Горизонт [25 из 25]

не фанат, даже недолюбливаю за его наивные идеалы. ВК читал в мохнатых 90х, когда он особой популярностью не пользовался. Толкиен был оновоположником и создателем, хотя мне он больше нравиться его переводами эпосов "Беовульф" и "Кольго ниберлунгов", а так же научными трудами, он действительно интересен как лингвист. но моя не любовь к жанру, не мешает желаю разбираться в вопросе происхождения жанров, их характерных чертах и присущих им стилистике. а "Колесо времени" по всем признакам больше тянет на "сакральное фентези" уж больно там сильная завязка на мистификации всевозможных культур мира. всетаки масштабный мир - это не главное определение для эпик.фентези, есть такое поняте "эпическая сага" для обозначения произведений с огромным миром, но в совершенно другом жанре (пример Звездные войны, Забытые королевства, Хроники Дюны, Сага о ведьмаке (на самом деле их 2: Геральд и Цири).
по поводу языка эпического фентези, он взят с гомеровских (Илиада, Одиссея), с немецких (Песнь о Нибелунгах), англосаксонских (Беовульв) эпосах приправленые акодемическим стилем проффесора. эпосы сами по себе неимеют увлекательный язык, а уж академический стиль это особая песня (до сих пор вспоминаю переводы китайских романов Торчинова и Лисевича). кстати именно из за академического стиля, это жанр ещё именуют "высокое фентези". да оно нудноватое, но имеет право существовать, а когда то вообще было прорывом. в мире уйма схожих с ним жанров и каждый может выбрать тот, который ему больше нравится по стилю.
просто с тем же успехом можно хвалить приключенческий жанр за динамичность и увлекательность и ругать за плохую проработку персонажей с парочкой гипертрофированных черт характера и отсутствием всех остальных, не проработку мира в самом романе и т.д. и т.п. придрать везде есть к чему, было б желание.


этож где принято? официальный источник пожалуйста. вообщето во всем мире под романтикой принято понимать мечтательное, идиализированое восприятие действительности и собствееных чувств, в том числе и любви, но никак не только любовные отношения (которые прекрасно обходятся и без романтики). хороший пример романтики в устоявшемся выражении: смотреть на мир сквозь розовые очки. но не только это. тот же "Фауст" Гете - тоже вполне романтичное произведение, как и почти все готические романы. ключевое слово в романтике - это "идеалистические".

Одни коментом обгадил все произведения с непоследовательным сюжетом. История показанная в сао довольно убогая, банальная и предсказуемая до боли (если под словом сюжет вы подразумевали историю по другому сравнить невозможно). Постановка же сюжета в ЛГ и сао абсолютно разная (это как сравнивать рельсы и асфальтированную дорогу в горах. Первая прямая и предсказуемая, вторая петляет). И я почти на 100% уверен что именно то что в ЛГ непоследовательный сюжет а не последовательный как в сао вам и не нравится.
Все больше и больше убеждаюсь что 90% людей мало знакомы с действительно близкими к шедеврам произведениям раз так обожествляют сао. Печалька =)

Ни в коем разе так не считал, высшее достижение полученное от нарягание извилин в виде писанины в чате я отмечал у этого гражданина:

А у вас оно провилось в том что бы придраться к формату изложения, если же вы это делаете на подсознательном уровне не привлекая к этому делу свое серое вещество в черепной коробке, прошу прощения, не знал. Если же вы поняли под моим высказванием "ум" - смекалку, а не признак человека как индивида оценивать ситуацию с точки зрения своего опыта, то согласитесь что "языковой барьер" в русском языке, созданый большим количеством разного рода слэнгов, только показывает многогранность и сложность человеческого общения.


Да ну? Вообще то под роматикой принято у образованных людей понимать выделение высших эмоциональных взаимоотношений у героев, для подчеркивания их человечности как таковой, к этому относится: страх, гнев, злоба, любовь, дружба, месть и т.д. и т.п. то есть к этому жанру отнести можно любое произведение которое строится на отношениях между героями, даже в том случае если завязка в том что один в силу убеждений ярый католик, другой классический буддист, и они на этой основе в течении произведения будут друг друга обвинять в "дьяволопоклонстве". А драмма - это классическое произведение разработанное для театров, суть в котором, что все выясняется посредством диалогов. (Это если в кратце не вникая в детали).
А относительно того что "романтика - это только про любовь" Так только маленьким школьницам позволительно думать

eblack,
да успокойся ты! заколебал уже умника из себя изображать, из не чего спор тут устроил... если ты такой гордый и упёртый в связи с чем не за что. не когда и не где, не признаешь свою не правоту, то вот тебе выход, просто промолчи с гордостью уйдя из раздела коментов)))

В целом - да. Т.к. по мне большинство не похожи. А ориентироваться по исхоникам глупо, тем более таким.

Вы фанат жанра или Толкиена что-ли? Или читаете только то что " трэнде"?
Драма не хуже других жанров. Одни нудные, устаёшь через 10 страниц. А есть такие, где действия, как и экшена, нет, много описания, проблемы обычные, но читать интересно.
"Властелина" читал и не только его. А то что автор профессор ни коем не повышает его оценку. Он в целом стабилен. Поэтому для примера возьму другую серию "Колесо времени". Во всей серии описание занимает около 2/3 объёма текста. Но первые книги динамичны, сюжет и персонажи "не стоят на месте". А в книгах, где-то 7-9, повторения предыдущих событий занимают целые главы, авторский произвол вынашивает коварные планы, а на персонажей грустно "смотреть". Жанр-то эпическое фэнтези, но видно где автору вдохновение не светило.

GrayMouse,
Под словом романтика принято подразумевать любовные отношения я не писал роман

пишет видеофаил не загружен!

то что там не все про аниме об играх, было написано изначально. вам просто не нравится синтаксис.


вообщето может. жанр определяет, не только о чем будет повествоваться, но и как и каким образом.
для эпического фентези - характерен высокопарный стиль, углубленное подробное описание мира, неспешность повествования, нелинейный сюжет. да почитайте Толкиена "Властелин колец" (его писал профессор англосаксонской литературы) для ознакомления с жанром.
для классического киберпанка - это постмодернизм. и т.д.
не путайте с героикой и приключенческим романом. вон почитайте чистую драму, тоже нуднее жанра не найти. и кстати фентези само по себе не жанр, а подраздел фантастики объединенный вселенными на сказочной основе.
литературая штука сложная и как раз таки жанр накладывает обязательства по стилю языка повествования. берем "эпик.фентези" и "даркфентези" два смежных масштабных жанра, а отличаеются только некоторыми ньюансами (в духе Утопия и антиутопия) и непосредственно стилем повествования, в дарке он нетакой занудный и более приближенный к реалиям.

Я бы сказал, что вы мою мысль просто игнорируете. Я ведь всего-то написал, что ваш список неправилен, а вы решили оправдаться. А дальше по накатанной.


Где же интересно я там ум демонстрировал? Или вы считаете, что для меня писать уже достижение?


Э нет, не может "затянутость и нудноватость" быть важным для жанра. Просто авторы лучше не смогли, но разве это ограничивает жанр? Это недостаток авторов, а не "специфика" жанра.

чего чего, а вот драмы там нет и не было никогда, в SAO чистой воды трагедия. да и романтика там больше смахивает на лавбургер.


ну это как говорится из-за не знания смыслообразования в русском языке, говорим на разных (я его мысль понимаю, а он мою нет).
тоже самое Игра престолов - название сериала и название первой книги из серии Песни льда и пламени, по которой и был снят первый сезон. мне лично и так и так понятно что упоминается тетралогия Мартина(его же цикл Дикие карты)


ну полегче, вы же так пол страны калеками оставите. кстати "драматичность", как и "драма" слова заимствованные, так что Ожегов будет немного не корректно, лучше словарь Collins English Dictionary или даже лучше специализированные литературные словари.
но да, люди совсем обленились, если им даже лень в Википедию залезть.
помню ради любопытства пробовал найти хоть одно официальное значение, где романтика была бы упрощена до любовной истории. пришел в итоге к тому, что это просто внеочередное массовое заблуждение, укоренившееся в быту.