Тяжелый Объект [24 из 24]

ухты гантелька)

А вот это уже откровенная чушь. Скорость реакции человека недостаточна даже для сброса авиабомбы в контрольной точке на скорости выше трёхсот пятидесяти узлов. И это для тренированных пилотов сверхзвуковых истребителей. Скорость прохождения нервных импульсов у человека колеблется от 3 до 140 или даже 180 м/с. С электроникой сравнивать просто нелепо - и даже она иногда не справляется, поэтому я слышать не желаю про супер-пупер пилотов, которые в одиночку обрабатывали бы инфу быстрее тридцати опытных спецов. Понятно, что глупости некоторых особо одарённых мангатворцев просто нет предела (не фантазии - а именно глупости). Но я деградировать до их уровня не собираюсь. Можно было бы подискутировать о локальных изменениях масштаба времени, но тогда это означало бы физическое старение пилотов примерно раз в двадцать быстрее от нормы. Как альтернативу могу предложить свою версию - биоэлектрический нейроускоритель с имплантацией в кору мозга и нервные ганглии высокопроизводительных чипов со встроенным интерфейсом многоканальной обработки данных. Но мозг - не чердак, и такие шутки означали бы утрату зрения, слуха и обоняния, по факту от пилота нужно оставить только мозг. А там не только мозг, но ещё и сиськи. По поводу кабины, отражающей все виды излучения : физические законы нашей Вселенной исключают возможность существования веществ или состояний, отражающих ВСЕ виды излучений. Да, и я не в курсе, как там продвинулись технологии со времён первого Объекта, но обыкновенное баллистическое артиллерийское вооружение против Объектов почему-то применяется, как по-старинке. Одно это говорит о том, что оно по-прежнему способно причинять урон. Я ничего не пытаюсь доказать, всё, о чём говорю, уже лет двадцать назад было доказано. На самом деле, если бы такой Объект и существовал, для его уничтожения ядерная боеголовка совершенно не нужна - пирогеля, жидкого азота и противокорабельной ракеты хватило бы за глаза.
Может, и будет, но я уже теряю к этому интерес, поскольку имею представление о боевой технике и боевых действиях не из манги или ранобэ, а что называется, с натуры. Поэтому чётко вижу границу между фантастикой (требующей от автора высокого уровня образования и эрудиции при создании сюжета), и чепуховой отсебятиной, не требующей ничего, кроме самого факта своего появления в чьём-то недоразвитом сознании. А жаль. Начиналось интересно.

Кажется я уже упомянул что элитник это модернизированный человек, которому это по плечу

Кабина пилота объекта отражает все виды излучений

К тому же вы пытаетесь доказать что ядерным оружием можно таки вынести объект. Но со времён первого объекта технологии значительно продвинулись.


Кстати об этом будет пара серий


Прорисовывать сотню в каждом кадре слишком трудоемко


Но она тут есть, этого вопроса касается первая глава 6 тома, до него наврядли дойдут но чпойлерить всё равно не собираюсь

Ну, это я проходил... А ежели ещё и с ядерной накачкой, как америкосы на невадском полигоне в 1991-ом? Впрочем, я по-прежнему считаю, что и стандартной тактички вполне хватило бы. Учитывая температуру, при которой металлы просто испаряются (а не плавятся, как у некоторых в некоторых аниме!!! ). Плюс ЭМИ, которое превратит Объект в микроволновку перед тем, температура превратит в пар.... НЕЕЕТ, создатели явно курили совершенно особую дурь...


Я бы сделал это минут за пять, при помощи пирогеля, некоторого количества какого-нибудь криогена, (жидкий азот вполне подошёл бы), ну и тяжёлой противокорабельной ракеты класса "борт-борт". О да, я тот ещё извращуга...

Cool_Stepa,
Про обьемную детонацию с замедлением не слышал, а то что для охлаждение спец контейнеры были нужны + у солдатиков через пару месяцев облысение начиналось читал.

При наземном ядерном взрыве около 50 % энергии идёт на образование ударной волны и воронки в земле, 30— 40 % в световое излучение, до 5 % на проникающую радиацию и электромагнитное излучение и до 15 % в радиоактивное заражение местности.

При воздушном взрыве нейтронного боеприпаса доли энергии распределяются своеобразно: ударная волна до 10 %, световое излучение 5 — 8 % и примерно 85 % энергии уходит в проникающую радиацию (нейтронное и гамма-излучения)
С учетом применения ТЯО где температура и мощность поражающих факторов в разы выше примое пападие испарит обьект за доли секунды.

То есть с применение нейтронной бомбы пилот становиться трупом в мгновение ока после чего выпилить обьект обычными средствами поражения можно за пару часов предварительно его обездвижив

Это те самые, с активно-детонирующим замедлителем???

Че могу сказать создатель сего произведения много курит из под фокусимы и нифига не знает номенклотуру тактических ядерных боеприпасов имеющихся на вооружение США и РФ. Да кстати пули с урано плутониевой начинкой созданные в СССР пробивали броню танка т55 на вылет.

Не вижу связи.
Сотни я там так и не увидел, а вспомогательное ПВО или ПП вооружение вполне нормально, скажем, и для эсминца. Вот только смысла в этом мало. Такое количество огневых точек требует расширенной системы управления огнём (СУО), притом каждая огневая точка будет перекрывать другую (это когда три или четыре автоматические пушки одновременно выпускают пять снарядов по одному и тому же БТР противника, хотя хватило бы трёх снарядов из всего одной). Если предположить обратный пример, когда СУО работает адекватно ситуации и по цели работает всего одна пушка, СУО приходится либо отдельной командой в инструкции выводить в режим ожидания остальные пушки, способные поразить этот же БТР в данный момент, либо отдельной командой включить активное сопровождение цели. И всё это только для одного типа вооружения! При этом Боевая информационно-управляющая система (БИУС) ещё и может начать отрабатывать инструкции по поиску альтернативных целей - и снова передача данных на СУО - и всё по новой... И теперь апофеоз всего этого информационного безумия: принимать окончательное решение всё равно пилоту, а один человек физически не способен обрабатывать такое количество информации да ещё и принимать решения, и человеческая реакция не годится для таких условий. На современных боевых кораблях для эффективной работы БИУС нужен расчёт операторов численностью до тридцати человек. Можно предположить, что функцию по принятию решений может взять ИИ, интегрированный в БИУС. Но нафига тогда нужен пилот???? По поводу крутизны и лазеров: в боевых лазерах линзы неподвижны, подвижен корпус с фокусирующими элементами .Системы наведения можно обмануть путём постановки дымовой завесы, оптические датчики выводятся из строя встречным лазерным облучением. Это азы.

Да, спутала. Но на самом деле не суть важно, ну не в пещеры прятать людей, а перевозить через мост. Главное что нужно было больше времени для этого выиграть.

Ну это конечно совсем из разряда необъяснимой фантастики.
Уверена что наша троица всё же завалит вражеский Объект Т.ч. не всё так безнадежно.

Серьезно? У меня тогда вообще полное непонимание происходящего. Это еще сильнее усугубляет абсурдность их действий.

Если я отвечу это будет спойлером

Насчёт второго. Зачем помимо главной пушки на объекте стоят сотни лазеров, рейлганов и т.п.? Не думаю что большим спойлером будет сказать , что элитник - концентрация технологий страны и они настолько круты, что могут всеми этими пушками управлять. И даже больше скажу, по движениям линз в лазерах противника они могут просчитывать его траекторию. Все ракеты выпущенные по объекту взорвуться ещё до того как они долетят, а диверсионный отряды это по сути смертники. Объекты, со своими многочисленными датчиками, их засечёт и мокрого места не оставит


P.S. есть запланированные а есть незапланированные
Битвы объектов. Это была запланированная